Tópica, argumentação e Direito dogmaticamente organizado

Autores

  • João Maurício Leitão Adeodato Faculdade de Direito de Vitória

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2018.102.04

Resumo

O artigo tem por objetivo esclarecer as origens da teoria da argumentação e demonstrar que não se pode falar em uma argumentação “correta” e outra “equivocada”, pois o conceito varia muito ao longo de sua história. Para isso discute sua relação original com o conceito de tópica, cujo sentido aristotélico não é de modo algum único, e, além de ter uma história mais antiga, estende-se até hoje na argumentação jurídica contemporânea. Conclui com exemplos de argumentos mais significativos para a área do direito.

Palavras-chave: argumentação, tópica e teoria do direito, silogismos.

Biografia do Autor

João Maurício Leitão Adeodato, Faculdade de Direito de Vitória

Professor da Faculdade de Direito de Vitória e da Faculdade Damas, Ex-Professor Titular da Faculdade de Direito do Recife, Livre-Docente da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo e Pesquisador 1-A do CNPq. Currículo completo em: http://lattes.cnpq.br/8269423647045727

Downloads

Publicado

2018-10-31

Edição

v. 10 n. 2 (2018): Maio/Agosto

Seção

Artigos

Licença

Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).

Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.

Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.