The Possibility of Protecting and Expanding Capabilities via Fundamental Social Rights: The Brazilian Federal Constitution of 1988

Authors

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2021.133.05

Abstract

This paper analyses the relation between capabilities (regarding Amartya Sen’s capability approach and development theory) and fundamental social rights ensured in the Brazilian Constitution of 1988. It seeks to answer whether the fundamental social rights guaranteed in the Constitution serve to protect and expand capabilities. Using the deductive analysis method, as well doing a bibliographic review, we first make a brief discussion of Amartya Sen’s theory of development as freedom. After we analyse what are fundamental social rights in Brazil’s legal system and how they operate, they are compared to Amartya Sen’s notion of rights as means and entitlements to capabilities. Finally, we analyse the possibility of protection and expansion of capabilities through those fundamental social rights constitutionally granted. We conclude that fundamental social rights can be means to protect and expand capabilities once they are fully implemented in society. Thus, guarantee of fundamental social rights and its value as entitlements to capabilities cannot be left in the hands of the Judiciary Power as it needs to be observed by all the Public Administration, especially in making public policies.

Author Biographies

Melina Carla de Souza Britto, Universidade Estadual de Ponta Grossa/PR

Doutoranda em Direito pela Universidade Estadual de Ponta Grossa/PR. Mestra em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR. Graduada em Bacharelado em Direito na Universidade Estadual de Ponta Grossa/PR - UEPG. Especialista em Direito Tributário pela Universidade Anhanguera - Uniderp e em Direito Público pelo Centro Universitário de Maringá - UniCesumar.  Assessora de Juiz no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - TJPR. Integrante do Projeto de Pesquisa MindTheGap: Inovação em Direito.

André Parmo Folloni, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR.

Professor Titular e Decano (Dean) da Escola de Direito da Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Professor permanente e ex-coordenador do Programa de Pós-Graduação em Direito da PUCPR (Mestrado e Doutorado). Doutor em Direito pela Universidade Federal do Paraná, Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Graduado em Direito pela Universidade Federal do Paraná e em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Vice-presidente da World Complexity Science Academy, membro da Human Development and Capability Association e líder do Grupo de Pesquisas Tributação, Complexidade e Desenvolvimento (PPGD/PUCPR/CNPq). 

Fabrício Bittencourt da Cruz, Universidade Estadual de Ponta Grossa - UEPG.

Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo (USP). Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR). Professor Adjunto no Departamento de Direito de Estado da Universidade Estadual de Ponta Grossa. Líder do Projeto MindTheGap: Inovação em Direito. Juiz Federal.

References

BRASIL. STF. ADPF 45 MC/DF. Rel.: Min. CELSO DE MELLO. Julgado em: 29/04/2004. Available in: <http://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo345.htm>. Access in: 12.17.20.

BRASIL. STF. RE 2712868/RS. Rel.: CELSO DE MELO. Julgado em: 12/09/2000. Available in: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=335538>. Access at: 12.17.20.

BRASIL. STF. RE 367432/PR AgR. Rel.: EROS GRAU. Julgado em: 20/04/2010. Available in: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur177549/false>. Access at: 08.21.20.

BRASIL. STF. RE 410715/SP AgR. Rel.: CELSO DE MELLO. Julgado em: 22/11/2005. Available in: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur95128/false>. Access at: 08.21.20.

BRASIL. STF. RE 4369966/SP. Rel.: CELSO DE MELO. Julgado em: 22/11/2005. Available in: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=343060>. Access at: 12.17.20.

BRASIL. STF. RE 595595/SC AgR. Rel.: EROS GRAU. Julgado em: 28/04/2009. Available in: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur88370/false>. Acess at: 08.21.20.

BRASIL. STF. RE 607381/SC. Rel.: LUIZ FUX. Julgado em: 31/05/2011. Available in: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=624235>. Access at: 12.17.20.

BRASIL. STJ. STA 83/MG AgRg, 2004/0063271-1. Rel.: EDSON VIDIGAL, Julgado em: 25 out. 2004. Available in: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7240206/agravo-regimental-na-suspensao-de-tutela-antecipada-agrg-na-sta-83-mg-2004-0063271-1-stj/relatorio-e-voto-13000199>. Acess in: 12.17.20.

CANOTILHO, J. J. G. 2008. Estudos sobre direitos fundamentais. São Paulo, Revista dos Tribunais; Coimbra, Coimbra.

COMPARATO, F. K. 1999. A afirmação histórica dos direitos humanos. São Paulo, Saraiva.

EFA GLOBAL MONITORING REPORT. 2002. Education for all: Is the world on track? Paris, UNESCO Publishing. Available in: <https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000129053_eng>. Access in: 12.05.18.

EWING, K. D. 1999. Social Rights and Constitutional Law. Public Law, 1:104-123.

FACHIN, M. G. 2010. Direito fundamental ao desenvolvimento: uma possível ressignificação entre a Constituição Brasileira e o Sistema Internacional de Proteção dos Direitos Humanos. In: F. Piovesan; I. V. P. Soares (Coords.), Direito ao desenvolvimento. Belo Horizonte, Fórum.

HACHEM, D. W. Tutela administrativa efetiva dos direitos fundamentais sociais: por uma implementação espontânea, integral e igualitária. Curitiba, PR. Ph.D. thesis. Universidade Federal do Paraná – UFPR.

MANTOUVALOU, V. 2013. Labour Rights in the European Convention on Human Rights: An Intellectual Justification for an Integrated Approach to Interpretation. Human Rights Law Review, 13(3):529–555. DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngt001

MIRANDA, J. 1993. Manual de direito constitucional. Coimbra, Coimbra.

NUSSBAUM, M. C. 2003. Capabilities as Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice. Feminist Economics, 9(2-3):33-59. DOI: 10.1080/1354570022000077926.

NUSSBAUM, M. C. 2006. The Supreme Court 2006 Term. Foreword: Constitutions and capabilities: “perception” against lofty formalism. Available in: <https://cdn.harvardlawreview.org/wp-content/uploads/pdfs/nussbaum.pdf>. Access in: 12.03.18.

NUSSBAUM, M. C. 2000. Women and Human Development: The Capabilities Approach. New York, Cambridge University Press.

SAITO, M. 2003. Amartya Sen’s Capability Approach to Education: A Critical Exploration. Journal of Philosophy of Education, 37(1):2003.

SEN, A. 2000. Development as Freedom. New York, Knopf.

SEN, A. 2009b. Economics, Law, and Ethics. In: GOTOH, R.; DUMOUCHEL, P. (Eds.). Against Injustice: The New Economics of Amartya Sen. Cambridge, Cambridge University Press.

SEN, A. 1987. On Ethics and Economics. Oxford, Blackwell.

SEN, A. 2009a. The Idea of Justice. Cambridge, Harvard University Press.

SEN, A. 1985. Well-being, Agency and Freedom: the Dewey lectures 1984. The Journal of Philosophy, 82(4):169-221.

SEN, A. 2004. Capabilities, Lists, and Public Reason: Continuing the Conversation. Feminist Economics, 10(3). DOI: https://doi.org/10.1080/1354570042000315163

SKOGLY, S. I. 2002. Is There a Right Not to Be Poor? Human Rights Law Review, 2(1):59-80. DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/2.1.59

Downloads

Published

2022-05-24

Issue

Vol. 13 No. 3 (2021): Setembro/Dezembro

Section

Articles

License

I grant the journal RECHTD the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).

I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.

I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.