Le principe de non régression et la fonction socio-environnementale de la propriété

Authors

  • Grace Ladeira Garbaccio Instituto Brasiliense de Direito Público - IDP
  • Julien Prieur Université Sorbonne - France
  • Nelson Gularte Ramos Neto Universidade de Caxias do Sul - UCS
  • Jeferson Dytz Marin Universidade de Caxias do Sul - UCS

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2021.132.05

Abstract

La pratique juridique sur la scène nationale reconnaît que les réalisations sociales doivent garantir la non régression. Il est entendu que l'interdiction susmentionnée revêt le caractère d'un principe constitutionnel. La définition des principes juridiques est, en ce sens, essentielle à sa bonne application. Dans le cadre de l'État de droit socio-environnemental et démocratique, nous cherchons à comprendre le sens que le principe génère en ce qui concerne la protection de la fonction socio-environnementale de la propriété. À travers une synthèse scientifique, cet article utilise la méthode déductive avec une contribution à l'étude du droit brésilien pour soutenir à travers ses fondements  l'hypothèse principale défendue d'appliquer un principe qui interdit le cautionnement des garanties dans le cas de la fonction socio-environnementale du bien.

Author Biographies

Grace Ladeira Garbaccio, Instituto Brasiliense de Direito Público - IDP

Professora do Programa Stricto Sensu do Mestrado em Direito e em Administração do IDP.

Doutora e mestre em Direito pela Universidade de Limoges/ França – reconhecido pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Professora do curso de pós-graduação lato sensu da ESPM, EDB e FMU.

Gestora de sustentabilidade e comunicação em empresas multinacionais e nacionais, tais como: Vallourec, Saint-Gobain, Vallourec&Sumitomo, Anglo American e Votorantim Energia.

Parecerista da Revista da Advocacia-Geral da União (AGU), do CONPEDI, da Revista de Direito da UFSM, da Revista Veredas do Direito. Autora de vários artigos em revista A1 e do livro: L’étude comparative du contentieux adminsitratif  de l’environnement brésilien et français.

Julien Prieur, Université Sorbonne - France

Doutor em Direito Ambiental pela Faculdade de Direito da Universidade de Limoges/França;

Professor de Direito da Universidade Sorbonne e na Universidade de Madagascar

Nelson Gularte Ramos Neto, Universidade de Caxias do Sul - UCS

Procurador do Estado do Rio Grande do Sul.

Mestrando em Direito pela Universidade de Caxias do Sul.

Jeferson Dytz Marin, Universidade de Caxias do Sul - UCS

Doutor em Direito - UNISINOS-RS. Advogado. Coordenador do programa stricto sensu em Direito da UCS-RS. Coordenador e Professor do Programa de Mestrado  e Doutorado em Direito da UCS-RS. 

 

References

ALEXY, R. 2014. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. 2. ed. São Paulo, Malheiros.

ÁVILA, H. 2015. Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 16. ed. São Paulo, Malheiros.

BADIN, A. S. 2013 Controle Judicial das Políticas Públicas: contribuição ao estudo do tema da judicialização da política pela abordagem da análise institucional comparada de Neil K. Komesar. São Paulo, Malheiros.

BARROSO, L. R. 2009. Interpretação e Aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7. ed. São Paulo, Saraiva.

CANOTILHO, J. J. G. 2002. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 5. ed. Coimbra, Almedina.

CANOTILHO, J. J. G.; MENDES, G. F.; SARLET, I. W.; STRECK, L. L. (Coords.). 2013. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo, Saraiva/Almedina.

DWORKIN, R. 2010. Levando os Direitos a Sério. Tradução de Nelson Boeira. 3. ed. São Paulo, WMF Martins Fontes.

GRAU, E. R. 2014. Por Que Tenho Medo dos Juízes: a interpretação/aplicação do direito e os princípios. 6. ed. São Paulo, Malheiros.

HOLMES, S.; SUNSTEIN, C. 1999. The Cost of Rights: why liberty depends on taxes. New York, Norton & Co.

LUIZ, F. V. 2013. Teoria da Decisão Judicial: dos paradigmas de Ricardo Lorenzetti à resposta adequada à Constituição de Lenio Streck. Porto Alegre, Livraria do Advogado.

LUMERTZ, E. S. dos S. 2013. A Transmissibilidade do Dever de Reparar o Dano Ambiental Pretérito sob a Ótica da Função Socioambiental da Propriedade. In: Temas de Responsabilidade Civil Ambiental: a função socioambiental da propriedade sob a égide da sustentabilidade. ISERHARD, A. M. R. de Freitas (Org.). Caxias do Sul, Educs.

MARIN, J. D. (Prelo). Prisioneiros da Liberdade: crise da jurisdição e decisionismo em Alexy.

MIRANDA, J. 2000. Manual de Direito Constitucional: tomo IV, direitos fundamentais. 4. ed. Coimbra, Coimbra Editora.

MOLINARO, C. A. 2010. Direito à Cidade e o Princípio de Proibição de Retrocesso. Direitos fundamentais & Justiça, 01:161-179.

MOTTA, F. J. B. 2012. Levando o Direito a Sério: uma crítica hermenêutica ao protagonismo judicial. 2. ed. Porto Alegre, Livraria do Advogado.

PRIEUR, M. 2015. Le principe de non regression “au cœur” du droit de l’homme a l’environnement. Revista Direito à Sustentabilidade. 01(02):133-146.

OLIVEIRA, R. T. de. 2008. Decisão Judicial e o Conceito de Princípio: a hermenêutica e a (in)determinação do Direito. Porto Alegre, Livraria do Advogado.

SARLET, I. W. 2009. As resoluções do CONAMA no âmbito do estado socioambiental brasileiro. Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Brasil; Projeto Pensando O Direito. Brasília, Ministério da Justiça.

STRECK, L. L. 2013. O Que é Isto – Decido Conforme Minha Consciência? 4. ed. Porto Alegre, Livraria do Advogado.

STRECK, L. L. 2014. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 5. ed. São Paulo, Saraiva.

Downloads

Published

2021-11-30

Issue

Vol. 13 No. 2 (2021): Maio/Agosto

Section

Articles

License

I grant the journal RECHTD the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).

I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.

I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.