Perspectivas críticas da emergências de um direito pós-humano
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2024.163.05Abstract
O presente artigo tem como objetivo buscar compreender os debates atuais em torno do sentido de um direito pós-humano, um direito capaz de absorver demandas provenientes dos problemas ambientais e da pluralidade de concepções de vida emergentes nas sociedades contemporâneas. Trataremos aqui da pergunta que dá título ao texto, isto é, o objetivo será examinar (quais) as perspectivas críticas que apontam para a emergência de um direito pós-humano. O texto está dividido em dois capítulos. No primeiro, questionamos de forma mais específica a perspectiva anticapitalista que se fundamenta na ideia de redefinição do que significa progresso e em um despertar para questões não antropocêntricas no futuro. A seguir, buscamos compreender se um paradigma não-antropocêntrico pressupõe alguma forma de Direito Natural, ou seja, um Direito Natural pós-humano que envolva um contrato com a natureza elevada à condição de sujeito. Ao final, foi possível compreender o sentido de um direito pós-humano na emergência de um Direito Social, capaz de modificar as estruturas da sociedade, para incorporar a problemática emergente, a partir de uma redemocratização das questões pós-humanas, que leve em conta não apenas uma fundamentação ética, mas uma rediscussão dos limites do capitalismo e do progresso.
References
ADAMS, C. J. 2018. A política sexual da carne: uma teoria feminista-vegetariana. 2. ed. São Paulo, Alaúde.
ADORNO, T. W. 2009. Dialética negativa. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Editora.
ADORNO, T. W. HORKHEIMER, M. 1985. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Editora.
ALLEN, A. 2015. Emancipação sem utopia: sujeição, modernidade e as exigências normativas da teoria crítica feminista. Novos Estudos CEBRAP, 103:115-132.
_____. 2016. The end of progress: decolonizing the normative foundations of critical theory. New York, Columbia University Press.
BRANCO, S. M. 2014. Ecossistêmica. 3. ed. São Paulo, Blucher.
BRASIL. 2018. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1713167. Quarta Turma. Recorrente: L. M. B. Recorrido: V. M. A. Relator: Ministro Luís Felipe Salomão. Brasília, 9 out. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=88441759&num_registro=201702398049&data=20181009&tipo=5&formato=PDF. Acesso em: 14 maio 2021.
BUTLER, J. 2021. O corpo inorgânico do jovem Marx: um conceito-limite de antropocentrismo. Práxis Educativa, 16:1-18, e2117270.
DANOWSKI, D.; CASTRO, E. V. de. 2017. Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. 2. ed. Florianópolis, Cultura e Barbárie; Instituto Socioambiental.
ENGELMANN, W. 2007. Direito natural, ética e hermenêutica. Porto Alegre, Livraria do Advogado.
FLORES, M. P., ARAUJO, L. E. B. de; TYBUSCH, J. S. 2013. Sustentabilidade, globalização econômica e a ascensão do capitalismo verde. Revista Eletrônica do Curso de Direito – UFSM, 8:786-798, 2013.
GUDYNAS, E. 2019. Direitos da natureza: ética biocêntrica e políticas ambientais. São Paulo, Elefante.
GÜNTHER, K. 2020. Normative legal pluralismo: a critique. In: FABRA-ZAMORA, Jorge Luis (Ed.). Jurisprudence in a globalized world. Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
HABERMAS, J. 2012. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 2. rev. ed. Rio de Janeiro, Editora Tempo Brasileiro.
JAEGGI, R. 2018. Critique of forms of life. London, The Belknap Press of Harvard University Press.
_____. 2019. Rumo à crítica imanente das formas de vida. Problemata: Internacional Journal of Philosophy, 10(4):77-98.
KANT, I. 1963. Duties to animals and spirits. In: KANT, Immanuel. Lectures on ethics. Tradução de Louis Infield. New York, Harper and Row Publishers, p. 239-241.
LATOUR, B. 2020. Por que a crítica perdeu a força? De questões de fato a questões de interesse. O que nos faz pensar, 29(46):173-204.
LOURENÇO, D. B. 2019. Qual o valor da natureza? Uma introdução à ética ambiental. São Paulo, Elefante.
LÖWY, M. 2014. O que é o ecossocialismo? 2. ed. São Paulo, Cortez.
LOW, P. et al. 2012. The Cambridge declaration on consciousness. Cambridge. Disponível em: http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf. Acesso em: 07 jul. 20210.
MARQUES, A. R.; REIS, P. 2018. Geoengenharia do clima: uma controvérsia sociocientífica sobre a responsabilidade na manipulação do clima. In: CONRADO, D. M., NUNES-NETO, N. Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas [online]. Salvador, EDUFBA, p. 345-362. Disponível em: http://books.scielo.org/id/n7g56/pdf/conrado-9788523220174-17.pdf. Acesso em: 06 fev. 2021.
MARQUES FILHO, L. C. 2018. Capitalismo e colapso ambiental. 3. ed. revista. Campinas, Editora Unicamp.
NEUMANN, F. 1964. The democratic and the authoritarian state: essays in political and legal theory. London, Collier-Macmillan.
NOBRE, M. 1998. A dialética negativa de Theodor W. Adorno: a ontologia do estado falso. São Paulo, Iluminuras.
RIO GRANDE DO SUL. 2020. Lei nº 15.434, de 09 de janeiro de 2020. Institui o Código Estadual do Meio Ambiente do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Palácio Piratini. Disponível em: https://estado.rs.gov.br/upload/arquivos//codigoambiental.pdf. Acesso em: 14 maio 2021.
RODRIGUEZ, J. R. 2019. Direito das lutas: democracia, diversidade, multinormatividade. São Paulo, Liber Ars.
_____. 2009. Fuga do direito: um estudo sobre o direito contemporâneo a partir de Franz Neumann. São Paulo, Editora Saraiva.
ROSENDO, D. et al. (Org.). 2019. Ecofeminismos: fundamentos teóricos e práxis interseccionais. Rio de Janeiro, Ape’Ku, E-book.
SAFATLE, V. 2019. Dar corpo ao impossível: o sentido da dialética a partir de Theodor Adorno. Belo Horizonte, Autêntica Editora.
SERRES, M. 1994. O contrato natural. Lisboa, Instituto Piaget.
VEIGA, J. E. da. 2017. A primeira utopia do antropoceno. Ambiente & Sociedade, 20(2):227-246.
Downloads
Published
Issue
Section
License
I grant the journal RECHTD the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).
I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.
I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.