Ensino Jurídico e(m) Crise: na prática a teoria é outra?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2026.181.06

Resumo

Este artigo examina a dicotomia teoria/prática na educação jurídica brasileira, desafiando a noção de que são domínios separados e argumentando por uma integração mais profunda entre eles. Além disso, este trabalho apresenta uma reflexão sobre como o ensino jurídico brasileiro e quais seriam as formas de enfrentar este problema. O artigo conclui que a verdadeira educação jurídica deve abraçar a indissociabilidade entre conhecer e fazer no Direito, desvelando assim as potenciais sinergias entre teoria e prática para a evolução da ciência jurídica e da prática social.

Biografia do Autor

Vinícius Quarelli, UNISINOS

Doutorando, Bolsista Capes/Proex, e Mestre em Direito Público pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS/RS), sob orientação do Professor Doutor Lenio Luiz Streck; Especialista em Direito Constitucional pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst./PR), bem como em Teoria do Direito, Dogmática Crítica e Hermenêutica pela mesma instituição; Membro do DASEIN - Núcleo de Estudos Hermenêuticos (CNPq); Pesquisador e Professor.

Lenio Streck, UNISINOS

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), com período pós-doutoral pela Universidade de Lisboa (ULisboa). Professor de Hermenêutica, Interpretação do Direito e Linguagem na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS/RS). Professor de Hermenêutica e Jurisdição Constitucional no Brasil na Universidade Estácio de Sá (UNESA/RJ). Pesquisador visitante da Universidad Javeriana (Bogotá). Procurador de justiça aposentado (MP/RS). Professor Catedrático da Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst/PR). Coordenador do DASEIN - Núcleo de Estudos Hermenêuticos. Consultor jurídico e advogado.

Victor Bianchini Rebelo, UNISINOS

Doutorando, Bolsista Capes/Proex, e Mestre em Direito Público summa cum laude pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS/RS), sob orientação do Professor Doutor Lenio Luiz Streck; Especialista em Direito Constitucional pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst./PR), bem como em Teoria do Direito, Dogmática Crítica e Hermenêutica pela mesma instituição; Membro do DASEIN - Núcleo de Estudos Hermenêuticos (CNPq); Pesquisador e Advogado.

Referências

AKAMINE JR., O. 2017. A teoria pura do direito e o marxismo. [S.l.], Lado Esquerdo.

_____. 2020. Norma jurídica. In: O. Akamine JR. et al. Léxico pachukaniano. Marília, Lutas Anticapital, p. 195-212.

ALMEIDA, L. F. R. de. 2014. Um texto discretamente explosivo: Ideologia e aparelhos ideológicos de Estado. Lutas Sociais, 18(33):117-132. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/ls/article/view/25745. Acesso em: 8 jan. 2026.

ALTHUSSER, L. 1978a. Resposta a John Lewis. In: Id. Posições I. Trad. Carlos N. Coutinho. Rio de Janeiro, Graal, p. 15-71.

_____. 1978b. Elementos de autocrítica. In: Id. Posições I. Trad. Antônio R. N. Blundi. Rio de Janeiro, Graal, p. 73-118.

_____. 1999. Sobre a reprodução. Trad. João de F. Teixeira. Petrópolis, Vozes.

_____. 2015. Por Marx. Trad. Maria L. F. R. Loureiro. Campinas, Unicamp.

ARTHUR, C. J. 1977. Towards a materialist theory of law. Critique, 1(7):31-46.

CERRONI, U. 1976. O pensamento jurídico soviético. Trad. Maria de L. S. Nogueira. Póvoa do Varzim, Europa-América.

EAGLETON, T. 1997. Ideologia: uma introdução. Trad. Silvana Vieira e Luís C. Borges. São Paulo, Unesp, Boitempo.

EDELMAN, B. 1976. O direito captado pela fotografia: elementos para uma teoria marxista do direito. Trad. Soveral Martins e Pires de Carvalho. Coimbra, Centelha.

_____. 2016. A legalização da classe operária. Trad. Flávio R. Batista et al. São Paulo, Boitempo.

ENGELS, F.; KAUTSKY, K. 2012. O socialismo jurídico. Trad. Lívia Cotrim e Márcio B. Naves. São Paulo, Boitempo.

FARIAS, J. G. A. de. 2024. Engels e a crítica da legalidade e da ideologia jurídica. Revista Eletrônica Direito e Sociedade – REDES, 11(3):1-10. Disponível em: https://doi.org/10.18316/redes.v11i3.7770. Acesso em: 8 jan. 2026.

_____. 2024. O complexo e dramático processo de autocrítica de Pachukanis. Revista Direito e Práxis, 15(4):1-15. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/81308. Acesso em: 8 jan. 2026.

JOUNEGHANI, L. A. 2025. Ideologia. Trad. Celso N. Kashiura Jr. In: P. Karczmarczyk; M. B. Naves (org.). Vocabulário de Althusser. São Paulo, LavraPalavra, p. 229-243.

KARSZ, S. 1974. Théorie et politique: Louis Althusser. Paris, Fayard.

KASHIURA JR., C. N. 2014. Sujeito de direito e capitalismo. São Paulo, Outras Expressões: Dobra.

_____. 2015. Sujeito de direito e interpelação ideológica: considerações sobre a ideologia jurídica a partir de Pachukanis e Althusser. Revista Direito e Práxis, 6(1):49-70. Disponível em: https://doi.org/10.12957/dep.2015.12742. Acesso em: 8 jan. 2026.

_____. 2020. Sujeito de direito. In: O. Akamine JR. et al., Léxico pachukaniano. Marília, Lutas Anticapital, p. 243-257.

_____. 2025. Corte epistemológico. In: P. Karczmarczyk; M. B. Naves (org.). Vocabulário de Althusser. São Paulo, LavraPalavra, p. 107-119.

KASHIURA JR., C. N.; AKAMINE JR., O.; MELO, T. de. 2024. Plataformas digitais como Aparelho Ideológico de Estado: precarização do trabalho e subjetividade jurídica na sociedade neoliberal. Revista Direito e Práxis, 15(3):1-29. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2024/83057. Acesso em: 8 jan. 2026.

KASHIURA JR., C. N.; CANAVEZZI, G. E. D.; AKAMINE JR., O. 2025. Inteligência artificial e decisão judicial: retomando o debate Kelsen-Klug sobre a possibilidade de aplicação da lógica ao direito. In: XXXII Congresso Nacional do CONPEDI. Teorias da justiça, do direito, da decisão, da argumentação e do realismo jurídico. Florianópolis, CONPEDI, p. 23-41. Disponível em: https://site.conpedi.org.br/publicacoes/6h25op4f/kwaor8ur/pAA0m8Tzo1Z7FFdt.pdf. Acesso em: 8 jan. 2026.

KASHIURA JR., C. N.; NAVES, M. B. 2022. Subjetividade jurídica e subsunção real do trabalho ao capital: a revolução teórica de Pachukanis. In: O. Akamine JR. et al. Uma introdução a Pachukanis. Marília, Lutas Anticapital, p. 29-50.

KELSEN, H. 2009. Teoria pura do direito. Trad. João B. Machado. São Paulo, Martins Fontes.

_____. 2021. A teoria comunista do direito. Trad. Pedro Davoglio. São Paulo, Contracorrente.

KELSEN, H.; KLUG, U. 1984. Normas jurídicas e análise lógica. Trad. Paulo Bonavides. Rio de Janeiro, Forense.

LIMA, M. M. B.; QUEIROZ, P. R. C.; CARMO, V. M. do. 2016. A ideologia como determinante da hermenêutica jurídica. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 8(2):151-163. Disponível em: https://doi.org/10.4013/rechtd.2016.82.03. Acesso em: 8 jan. 2026.

MARX, K. 2013. O capital. Vol. I. Trad. Rubens Enderle. São Paulo, Boitempo.

_____. 2012. Crítica do programa de Gotha. Trad. Rubens Enderle. São Paulo, Boitempo.

MIAILLE, M. 1994. Introdução crítica ao direito. 2ª ed. Trad. Ana Prata. Lisboa, Estampa.

NAVES, M. B. 2000. Marxismo e direito: um estudo sobre Pachukanis. São Paulo, Boitempo.

_____. 2014. A questão do direito em Marx. São Paulo: Outras Expressões, Dobra.

PACHUKANIS, E. 2017. A teoria geral do direito e o marxismo e ensaios escolhidos (1921-1929). Trad. Lucas Simone. São Paulo, Sundermann.

SAMPEDRO, F. 2010. A teoria da ideologia de Louis Althusser. In: M. B. Naves (org.). Presença de Althusser. Trad. Márcio B. Naves. Campinas, IFCH Unicamp, p. 31-52.

THERBORN, G. 1980. The ideology of power and the power of ideology. Londres, Verso.

THÉVENIN, N-É. 2010. Ideologia jurídica e ideologia burguesa (ideologia e práticas artísticas). In: M. B. Naves (org.). Presença de Althusser. Trad. Márcio B. Naves. Campinas, IFCH Unicamp, 2010, p. 53-76.

WOLKMER, A. C. 2003. Ideologia, Estado e direito. 4ª ed. São Paul, RT.

ZIZEK, S (org.). 1996. Um mapa da ideologia. Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro, Contraponto.

Downloads

Publicado

2026-06-12

Edição

v. 18 n. 1 (2026): Janeiro/Abril

Seção

Artigos

Licença

Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).

Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.

Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.