A Teoria Kantiana da Ponderação

Autores

  • Fiete Kalscheuer Alpmann Schmidt

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2021.131.04

Resumo

 

Este artigo procura mostrar que a discussão de Kant sobre os deveres morais imperfeitos contém um esboço de uma teoria da ponderação de normas conflitantes. Particularmente interessante são as semelhanças com a mais importante teoria da ponderação do século XX, a teoria jurídica da ponderação de Robert Alexy. Ambas as teorias se baseiam na distinção teórico-normativa entre regras e princípios, ou seja, a distinção entre deveres perfeitos e imperfeitos. Colisões entre princípios, ou seja, colisões entre deveres imperfeitos, ocorrem na dimensão do peso. Tanto Alexy quanto Kant desenvolvem uma lei de ponderação segundo a qual é possível determinar, através da ponderação, em casos específicos, uma relação de precedência entre as normas conflitantes.

Biografia do Autor

Fiete Kalscheuer, Alpmann Schmidt

Doutor em Direito pela Universidade de Kiel, junto à Cátedra de Direito Público e Filosofia do Direito, sob a supervisão de Robert Alexy. Advogado e professor nos Cursos Alpmann-Schmidt.

Referências

ALEXY, R. 2003a. Rechtsregeln und Rechtsprinzipien. In: R. Alexy, J.-H. Koch et al. (orgs.), Elemente einer juristischen Begründungslehre. Baden-Baden, Nomos, p. 217-233.

ALEXY, R. 2003b. Die Gewichtsformel. In: J. Jickeli, P. Kreutz et al. (orgs.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. Berlin, De Gruyter, p. 771-792.

ALEXY, R. 1996. Theorie der juristischen Argumentation – Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung. 3a ed. Frankfurt a.M., Suhrkamp, 397 p.

ALEXY, R. 1994. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a. M., Suhrkamp, 548 p.

BÄCKER, C. 2012. Begründen und Entscheiden – Kritik und Rekonstruktion Alexyschen Diskurstheorie. 2a ed. Baden-Baden, Nomos, 349 p.

BERLIN, I. 1969. Two Concepts of Liberty. Oxford/New York, Clarendon Press, 57 p.

BOROWSKI, M. 2007. Grundrechte als Prinzipien. 2a ed. Baden-Baden, 499 p.

BRINKMANN, W. 2003. Praktische Notwendigkeit. Eine Formalisierung von Kants kategorischen Imperativ. Paderborn, Mentis, 349 p.

DWORKIN, R. 2006. Moral Pluralism. In: R. Dworkin, Justice in Robes. Cambridge/London: Belknap Press, p. 105-115.

GREGOR, M. 1963. Laws of Freedom, a Study of Kant´s Method of Applying the Categorical Imperative in the Metaphysik der Sitten. Oxford, Blackwell, 208 p.

HILL, T. E. Jr. 1992. Kant on Imperfect Duty and Supererogation. Kant Studien, 62:55-76.

HÖFFE, O. 2007. Immanuel Kant. 7a edição. München, C. H. Beck, 348 p.

HORN, C.; MIETH, C.; SCARANO, N. 2007. Immanuel Kant – Grundlegung zur Metaphysik der Sitten – Kommentar. Frankfurt a. M., Suhrkamp, 343 p.

JESTAEDT, M. 2007. Die Abwägungslehre – Ihre Stärken und ihre Schwächen. In: O. Dopenheuer, M. Heintzen et al. (orgs.), Staat im Wort – Festschrift für Josef Isensee. Heidelberg/München: C. F. Müller, p. 253-275.

KANT, I. 1912/23. Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen. In: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (org.), Kant´s gesammelte Schriften, v. VIII, Berlin, p. 425-430.

KANT, I. 1907/15. Die Metaphysik der Sitten. In: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (org.), Kant´s gesammelte Schriften, v. VI, Berlin, p. 203-493.

KANT, I. 1908/13. Kritik der praktischen Vernunft. In: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (org.), Kant´s gesammelte Schriften, v. V, Berlin, p 1-164.

KANT, I. 1903/11. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (org.), Kant´s gesammelte Schriften, v. IV, Berlin, p. 385-464.

KLEIN, H.-D. 1969. Formale und materiale Prinzipien in Kants Ethik. Kant Studien, 60:183-197.

KLEMME, H. 2004. Perspektiven der Interpretation: Kant und das Verbot der Lüge. In: D. Schönecker, T. Zwenger (orgs.), Kant verstehen. Über die Interpretation philosophischer Texte. 2a edição. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, p. 85-105.

MACCORMICK, N. 1978. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford, Clarendon Press, 298 p.

REßING. M. 2009. Prinzipien als Normen mit zwei Geltungsebenen – Zur Unterscheidung von Regeln und Prinzipien. ARSP. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 95:28-48.

SIECKMANN, J.-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems. Baden-Baden, Nomos, 269 p.

TIMMERMANN, J. 2007. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals. A Commentary, Cambridge/NewYork, Cambridge University Press, 192 p.

Downloads

Publicado

2021-05-11

Edição

v. 13 n. 1 (2021): Janeiro/Abril

Seção

Artigos

Licença

Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).

Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.

Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.