Direito à saúde: uma análise dos limites do ativismo judicial para a efetividade do acesso à saúde
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.123.14Resumo
Este estudo tem como objetivo principal compreender as possibilidades de o ativismo judicial promover a eficácia do direito à saúde. Assim, considera-se que o direito à saúde, conforme previsto pelo artigo 196 da Constituição Federal, assegura o acesso às políticas públicas de saúde com o atendimento integral e universal da população, para as condições mínimas de qualidade de vida. No entanto, como o poder público é omisso no seu dever constitucional de garantir os serviços de atendimento à saúde, de forma suficiente para a real eficácia do direito à saúde, procura-se compreender o ativismo judicial, como um meio de tornar efetivo o direito à saúde, por meio do exercício da função jurisdicional do Estado. Ao mesmo tempo que se questiona quais seriam limites para uma decisão judicial determinar a execução de políticas públicas de saúde de uma maneira adequada com as limitações do Estado. Para tanto, pela análise dos trabalhos acadêmicos sobre o tema, bem como sobre as decisões judiciais das cortes superiores, procede-se à análise dos direitos sociais, do direito fundamental à saúde, para ser possível concluir sobre as possibilidades do ativismo judicial na efetividade do direito à saúde.
Referências
AGRA, W. de M. 2010. Tratado de Direito Constitucional. São Paulo, Saraiva.
ALEXY, R. 1993. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de estudios constitucionales.
AMARAL, G. 2010. Direito, Escassez & Escolha. Critérios Jurídicos para lidar com a escassez de recursos e as decisões trágicas. 2 ed. Rio de Janeiro, Lumen Juris.
ANDRADE, J. C. V. 2004. Os direitos fundamentais na Constituição Portuguesa de 1976. 3 ed. Coimbra, Almedina.
BARBOSA, H. F. C. 2011. A efetivação e o custo dos direitos sociais: A falácia da Reserva do possível. In: F. G. de Andrade (org.), Estudos de direito constitucional. Recife, Edupe.
BARCELLOS, A. P. de. 2008. Alguns Parâmetros Normativos para a Ponderação Constitucional. In: L. R. Barroso (Org.), A Nova Interpretação Constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. 3. ed. Rio de Janeiro, Renovar.
BARROSO, L. R. 2009. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista de Direito do Estado, 4(13):71-91.
BERCOVICI, G. 2008. Tentativa de Instituição da Democracia de Massas no Brasil: Instabilidade Constitucional e Direitos Sociais na Era Vargas (1930-1964). In: C. P. de Souza Neto; D. Sarmento (org.), Direitos Sociais: Fundamentos, Judicialização e Direitos Sociais em Espécie. Rio de Janeiro, Lumen Juris.
BOBBIO, N. 1998. A era dos direitos. Rio de Janeiro, Campus.
BONAVIDES, P. 2007. Do Estado Liberal ao Estado Social. 8 ed. São Paulo, Editora Catavento.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. STJ. 1ª Seção. EDcl no REsp 1.657.156-RJ, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 12/09/2018.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. AgRg no RE 271.286-8-RS. 2ª Turma. Rel. Min. Celso de Mello. j.12.9.2000.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança n. 3.073/RN. Rel. Min. Ellen Gracie. Data de julgamento: 14/02/2007. Data de publicação: 03/06/2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança n. 3072-RN. Min. Rel. Ellen Gracie. Data de publicação: 14.02.2007.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada n. 175-AgR/CE. Relator: Min. Presidente. Data de julgamento: 16/06/2009. Data de publicação: 24/06/2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada n. 175 AgR. Min. Relator Gilmar Mendes. Julgado em 17/03/2010. Publicado: 30/04/2010.
BRASIL. Supremo Tribunal Federa. Recurso Extraordinário n. RE 566471/RN, rel. min. Marco Aurélio, julgamento em 11.3.2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Plenário. RE 657718/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgado em 22/5/2019
BRASIL. STF. Plenário. RE 855178 ED/SE, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o ac. Min. Edson Fachin, julgado em 23/5/2019
BULOS, U. L. 2011. Curso de Direito Constitucional. 6 ed. rev. e atual. São Paulo, Saraiva.
CANOTILHO, J. J. G. 2003. Direito constitucional e teoria da Constituição. Coimbra, Almedina.
COMPARATO, F. K. 2010. A afirmação histórica dos direitos humanos. 7 ed. rev. e atual. São Paulo, Saraiva.
CZERESNIA, D.; FREITAS, C. M. 2003. O conceito de saúde e a diferença entre prevenção e promoção. In: D. Czeresnia; C. M. Freitas (org.), Promoção da Saúde. Rio de Janeiro, Editora Fiocruz, 39-53.
DALLARI, S. G. 1988. O direito à saúde. Revista Saúde Pública, 22:(57-63).
FARIA, J. E. 1994. Os desafios do Judiciário. Revista USP, 21:46-57.
FERREIRA FILHO, M. G. 2009. Direitos Humanos Fundamentais. 11 ed. rev. e atual. São Paulo, Saraiva.
GUERRA FILHO, W. S. 1999. Introdução ao Direito Processual Constitucional. Porto Alegre, Síntese.
KELLER, A. A. 2008. A exigibilidade dos direitos fundamentais sociais no estado democrático de direito. Porto Alegre, Sergio Antonio Fabris Editor.
LOPES, J. R. de L. 2005. Direito subjetivo e direitos sociais: o dilema do Judiciário no Estado Social de Direito. In: J. E. Faria (org.), Direitos humanos, direitos sociais e justiça. São Paulo, Malheiros.
MENDES, K. R. 2013. Curso de direito da saúde. São Paulo, Saraiva.
ROCHA, J. C. de S. da R. 1988. Direito à saúde. Direito sanitário na perspectiva dos direitos difusos e coletivos. São Paulo, LTr.
SARLET, I. W. 2002. Algumas considerações em torno do conteúdo, eficácia e efetividade do direito à saúde na Constituição de 1988. Revista Diálogo Jurídico, 10.
SARLET, I. W.; FIGUEIREDO, M. F. 2008. Reserva do possível, mínimo existencial e direito à saúde: algumas aproximações. In: I. W. Sarlet; L. B. Timm (orgs.), Direitos Fundamentais, orçamento e “reserva do possível”. Porto Alegre, Livraria do Advogado Editora.
SARMENTO, D. (Org.). 2007. A Constitucionalização do Direito: Fundamentos Teóricos e Aplicações Específicas. Rio de Janeiro, Lúmen Júris.
SARMENTO, D. 2004. Direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro, Lumen Juris.
SCHWARTZ, Germano André Doederlein. Revista de Direito Sanitário, 2(1):27-38.
SEGRE, M.; e FERRAZ, F. C. 1997. O conceito de saúde. Revista de Saúde Pública, 31(5):538-542.
SILVA, A. R. da; WEIBLEN, F. P. 2007. A reserva do possível e o papel do judiciário na efetividade dos direitos sociais. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, 2(2):42-53.
SILVA, J. A. da. 2008. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo, Malheiros.
SILVA, J. A. 2012. Aplicabilidade das Normas Constitucionais. 3 ed. São Paulo: Malheiros.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.
