La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron

Authors

  • Priscila Machado Martins Doctora en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Profesora de derecho procesal constitucional, Universidad de los Andes, Chile; visiting scholar en la Université Paris 1 Pantheón-Sorbonne y en la Université Science Po, Francia. Este estudio hace parte del Proyecto Fondecyt Iniciación N°11170502 “La cosa juzgada en las acciones constitucionales de protección”, del cual la autora es investigadora responsable.

DOI:

https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.123.08

Abstract

El presente artículo se propone examinar la actual discusión acerca de la decisión constitucional como última palabra y la autoridad promovida por Ronald Dworkin y Jeremy Waldron. Para aquello, se centra el debate en el control de constitucionalidad, comenzando por la crítica de Waldron a la teoría de la respuesta correcta de Dworkin, el concepto de democracia y su relación con la regla de la mayoría, y termina con la relación entre el pensamiento de los dos juristas sobre la autoridad del legislador.

Author Biography

Priscila Machado Martins, Doctora en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Profesora de derecho procesal constitucional, Universidad de los Andes, Chile; visiting scholar en la Université Paris 1 Pantheón-Sorbonne y en la Université Science Po, Francia. Este estudio hace parte del Proyecto Fondecyt Iniciación N°11170502 “La cosa juzgada en las acciones constitucionales de protección”, del cual la autora es investigadora responsable.

Doctora en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Profesora de derecho procesal constitucional, Universidad de los Andes, Chile; visiting scholar en la Université Paris 1 Pantheón-Sorbonne y en la Université Science Po, Francia. Este estudio hace parte del Proyecto Fondecyt Iniciación N°11170502 “La cosa juzgada en las acciones constitucionales de protección”, del cual la autora es investigadora responsable.

References

ALEXANDER, L. 2007. Constitutionalism and democracy: understanding the relation. Legal Studies Research Paper Series, n. 07-121, University of San Diego, disponible en http://ssrn.com/abstract=1019631

ATRIA LEMAITRE, F. 2009. Sobre la soberanía y lo político. In: AAVV. Democracia y derechos fundamentales desde la filosofía política: congreso estudiantil de derecho y teoría constitucional. Santiago de Chile, Jurídica de Chile.

ATRIA LEMAITRE, F. 2000a. Revisión judicial: el síndrome de la victima insatisfecha. Revista Estudios Públicos, 79:347-402.

ATRIA LEMAITRE, F. 2000b. Verdad, política y Derecho. Ius et Praxis, 6(1):561-571.

BARBOSA, R. 2005. Discursos no Instituto dos Advogados Brasileiros. São Paulo, Martin Claret.

BAYÓN, J. C. 2000. Derechos, democracia y constitución. Discusiones: Derechos y Justicia Constitucional, 1:65-94.

BENTHAM, J. 1985. Fragmentos sobre el gobierno. Madrid, Sarpe.

CALSAMIGLIA, A. 2004. Constitucionalismo y democracia. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.

CASTANHEIRA NEVES, A. 2003. O actual problema metodológico da interpretação jurídica. Coimbra, Coimbra Editora, I.

COLEMAN, J. S.; LEITER, B. 2000. Determinação, objetividade e autoridade. In: A. Marmor (coord.), Direito e interpretação. São Paulo, Martins Fontes.

DWORKIN, R. 2004. La lectura moral y la premisa mayoritarista. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.

DWORKIN, R. 2005. El imperio de la justicia. Barcelona, Gedisa.

DWORKIN, R. 1997. Juízes políticos e democracia. O Estado de São Paulo, Espaço Aberto, 26 de abril.

DWORKIN, R. 2003. Liberalismo, Constitución y Democracia. Buenos Aires, La isla de la luna.

DWORKIN, R. 1989. Los derechos en serio. Barcelona, Ariel.

DWORKIN, R.; GUTMANN, A.; SLYE, R. C.; KOH, H. H. et at. 2004. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.

ENOCH, D. 2006. Taking disagreement seriously: on Jeremy Waldron’s law and disagreement. Israel Law Review, 39(3):22-35, disponible en: http://law.huji.ac.il/upload/Final.pdf, acceso en 30 de agosto de 2010.

GARCIA AMADO, J. 1988. Teorías de la tópica jurídica. Madrid, Civitas.

GÜNTHER, K. 2004. Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação. São Paulo, Landy Editora.

GUTMANN, A. 2004. Democracia deliberativa y regla de la mayoría: una réplica a Waldron. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.

HABERMAS, J. 2002. A inclusão do outro: estudos de teoria política. São Paulo, Loyola.

HABERMAS, J. 2008. Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid, Trotta.

HART, H. L. A. 2004. El concepto de derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.

HONORIO, C.; KROL, H. 2007. Jurisdição constitucional, democracia e liberdade de expressão: análise do caso Ellwanger. Revista de direitos fundamentais e democracia, 2(2), disponible em https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/109/108

KAHN, P. W. Democracia y filosofía: réplica a Stotzky y Waldron. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.

KRAMER, L. 2006. The interest of the man: James Madison, popular constitutionalism, and the theory of deliberative democracy. Stanford Public Law and Legal Theory Research Paper Series, n. 938721, Stanford Law School, disponible en http://ssrn.com/abstract=938721

LUMIA, G. 2003. Elementos de teoria e ideologia do direito. São Paulo, Martins Fontes.

MONICA, E. F. 2008. A possibilidade de uma única decisão correta para cada caso. Tutor Luiz Fernando Bellinetti. Dissertação de Mestrado. Londrina, Universidade Estadual de Londrina, Programa de Pós-Graduação em Direito Negocial.

MENDES, C. H. 2008. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. Tese de Doutorado em Direito. São Paulo, Universidade de São Paulo, disponible en: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-05122008-162952

NINO, C. S. 1997. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona, Gedisa.

PALOMBELLA, G. 2005. Filosofia do direito. São Paulo, Martins Fontes.

PASSERIN D´ENTREVES, A. 1970. Obbedienza e resistenza in una società democrática. Milano, Comunità.

PECES-BARBA MARTÍNEZ, G. 1999. Curso de derechos fundamentales: teoría general. Madrid, Univ. Carlos III.

SANTOS PEREZ, M. L. 2003. Una filosofía para erizos: una aproximación al pensamiento de Ronald Dworkin. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26:347-385.

SOLUM, L. B. 2005. Procedural justice. Legal Studies Research Paper Series, n.06-14, University of San Diego, disponible en http://ssrn.com/abstract=636721

TUSHNET, M. 2002. Non Judicial Review. Public Law and Legal Theory Workin Paper, n. 298007, Georgetown University Law Center, disponible en http://ssrn.com/abstract=298007

UNGER, R. M. 2004. O direito e o futuro da democracia. São Paulo, Boitempo.

WALDRON, J. 2005. Derechos y Desacuerdos. Madrid, Marcial Pons.

WALDRON, J. 2000. As intenções dos legisladores e a legislação não-intencional. In: A. Marmor, Direito e interpretação. São Paulo, Martins Fontes.

WALDRON, J. 2003. A dignidade da legislação. São Paulo, Martins Fontes.

WALDRON, J. 2006. The core of the case against judicial review. Yale Law Journal, 115:1346-1406.

Downloads

Published

2021-01-11

Issue

Vol. 12 No. 3 (2020): Setembro/Dezembro

Section

Articles

License

I grant the journal RECHTD the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).

I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.

I also agree that the manuscript will be submitted according to the journal’s publication rules described above.