El control de convencionalidad y la deconstrucción de la diferencia entre derecho nacional / derecho internacional
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2024.161.03Resumo
El objetivo de este trabajo es ofrecer argumentos para considerar que el “control de convencionalidad” ejercido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una figura que contiene elementos teóricos similares a los del postestructuralismo, y en concreto con la obra de Jacques Derrida. Ello implica la propuesta de que resulta factible analizar el efecto progresivo de las instituciones de derecho internacional público sobre los derechos nacionales desde el punto de vista de la indecidibilidad de los opuestos y la deconstrucción. En orden a ese fin, se utilizan tres apartados. En el primero, se describe la tendencia de hecho al gobierno mundial y el papel significativo de la tecnología informática en este proceso cosmopolita. En el segundo se explica el sentido de la indecidibilidad de los opuestos según la tesis de Derrida, y en el tercero se exponen los argumentos para intentar mostrar cómo se producen las diversas deconstrucciones que dan lugar a la corrección normativa del control de convencionalidad, destacando su politicidad y el papel central del derecho internacional de los derechos humanos como horizonte de significado del proceso.
Referências
ANZILOTTI, D. 2021. Il diritto internazionale nei giudizi interni. Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, E.S.I. Spa, 384 p.
ASAMBLEA GENERAL, Organización de las Naciones Unidas. 2015. Transformar nuestro mundo. La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Disponible en:
https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf
BIDART CAMPOS, G., y HERRENDORF, D. 1991. Principios de derechos humanos y garantías. Buenos Aires, EDIAR, 596 p.
BINDER, C. 2010. ¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías. In: A. Von Bogdandy; E. Ferrer Mac-Gregor; M. Morales Antoniazzi, La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale communeen América Latina? Ciudad de México, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, pp. 159-188.
BOSTROM, N. 2005. A History of Transhumanist Thought. Journal of Evolution and Technology, 14:1-25.
CHALMERS, D. 2001. Post-Nationalism and the Quest for Constitutional Substitutes. Journal of Law and Society, 27(1):178-217.
DERRIDA, J. 1977. Posiciones. Valencia, Pre-textos, Valencia, 131 p.
_____. 1978. De la gramatología. 1978. Buenos Aires, Siglo XXI, 397 p.
_____. 1981. Espolones. Los estilos de Nietzsche. Valencia, Pre-textos, 88 p.
_____. 1989. La escritura y la diferencia. Barcelona, Anthropos, 416 p.
_____. 1997. La diseminación. Madrid, Editorial Fundamentos, 560 p.
_____. 1998. Ecografías de la televisión. Buenos Aires, EUDEBA, 199 p.
_____. 2003. Autoimmunity: Real and Symbolic Suicides. A Dialogue with Jacques Derrida. In: Philosophy in a Time of Terror: Dialogues with Jürgen Habermas and Jacques Derrida. Chicago, University of Chicago Press, pp. 85–126.
_____. 2005. Rogues: Two Essays on Reason. Stanford, Stanford University Press, 200 p.
_____. 2009a. Unconditionality or Sovereignty: The University at the Frontiers of Europe. Oxford Literary Review, 31(2):115–131.
_____. 2009b. The Beast & the Sovereign, Volume 1. Chicago, The University of Chicago Press, 368 p.
_____. 2012. Espectros de Marx. Madrid, Trotta, 200 p.
DERRIDA, J. 2018. Fuerza de ley. El fundamento místico de la autoridad. Madrid, Tecnos, 150 p.
DULITZKY, A. 2015. An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, 50(1):45-93.
FERRAJOLI, L. 1999. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid, Editorial Trotta, 184 p.
FOUCAULT, M. Microfísica del poder. Madrid, Las Ediciones de la Piqueta, 189 p.
FUENZALIDA, S. 2015. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del ‘examen de convencionalidad’. Revista de Derecho (Valdivia), XVIII(1):171-192.
GADAMER, H-G. 2017. Verdad y método, Salamanca, Sígueme, 704 p.
GARCÍA RAMÍREZ, S. y MORALES SÁNCHEZ, J. 2013. El Control de Convencionalidad: Construcciones y dilemas, en G. CRUZ, Treinta años de jurisdicción constitucional en el Perú. Tomo II, Lima,Tribunal Constitucional y Centro de Estudios Constitucionales, pp.
GARRIDO, I. 2017. El soft law como fuente del derecho internacional. Madrid, Dykinson, 236 p.
GASCHÉ, R. 1988. The Tain of the Mirror. Derrida and the hilosophy of Reflection. Cambridge, MA., Harvard University Press, 358 p.
HABERMAS, J. 2000. La constelación posnacional: ensayos políticos. Barcelona, Paidos, 218 p.
HELD, D.; McGREW, A. 2003. Political Globalization: Trends and Choices. In: I. Kaul, Providing Public Global Goods: Managing Globalization. Oxford, Oxford University Press, pp. 185-199.
KELSEN, H. 2012. La transformación del concepto de soberanía. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 18:345-358. (Esta traducción se basa en el texto alemán recopilado en Hanns Kurz, Volkssouveränität und Staatssouveränität, 1970, Wissenschaftliche Buchge- sellschaft, Darmstadt. Esta recopilación remite a su vez a una primera publicación en Studi Filosofico-Giuridici, Bd. II. Modena 1931, pp. 1-11).
KELSEN, H. 2013. Principios de derecho internacional público. Granada, Editorial Comares, 354 p.
LAUTERPLACHT, H. 1927. Private Law Sources and Analogies in International Law. Londres, Longmans, Green and Co, 326 p.
LYOTARD, J-F. 1988. La diferencia. Barcelona, Gedisa, 223 p.
MIRSKY, Y., y LEE, W. 2020. The Creation and Detection of Deepfakes: A Survey. ACM Computing Surveys, 54(1):1-41.
MOSSBREGGER, K., TOLBERT, C.J., y McNEAL, C.S. 2007. Digital Citizenship, the Internet, Society and Participation. MA, MIT Press, 221 p.
NASH, C. 2013. Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Bogotá, Universidad del Rosario, Fundación Konrad Adenauer Stiftung, pp. 489-509.
NORRIS, C. 1988. Law, Deconstruction, and the Resistance to Theory. Journal of Law and Society, 15(2):166-187.
PEÑALVER, M. 1998. Entre la escucha hermenéutica y la lectura deconstructiva. In: A. Gómez Ramos. Diálogo y deconstrucción. Los límites del encuentro entre Gadamer y Derrida. Madrid, Cuaderno Gris, Universidad Autónoma de Madrid. 260 p.
PETERS, A. 2012. Bienes jurídicos globales en un orden mundial constitucionalizado. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 16:75-90.
PICCIOTTO, S. 1997. Fragmented States and International Rules of Law. Social and Legal Stu- dies, 6(2):261-262.
PINILLA, R. 2009. Autonomía moral e independencia judicial. Consideraciones a partir de Kant. In: M. Grande. Independencia judicial: problemática ética. Madrid, Dykinson, 240 p.
PLATÓN. 1986. Fedro. En Diálogos III: Fedón, Banquete, Fedro. Madrid, Gredos, 413 p.
_____. 2019. La República. Madrid, EDIMAT, 432 p.
RAMPÉREZ, F. 2006. Por favor, no me comprenda, o sobre hermenéutica y deconstrucción. Revista de Humanidades Tecnológico de Monterrey, 21:207-221.
REISMAN, M. 1990. Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law. The American Journal of International Law, 84(4):866-876.
SAGÜÉS, N.P. 2010. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 8(1):117-136.
SILVA, M. 2018. ¿Es realmente viable el control de convencionalidad? Revista Chilena de Derecho, 45(3):717–744.
SINGER, P. 2016. The Ethics of Globalization. New Haven, Yale University Press, 281 p.
STEGER, M. B. 2003. Globalization. A very short introduction. Oxford, Oxford University Press, 147 p.
TRIEPEL, H. 2010. Völkerrecht und Landesrrecht. Charleston, Nabu Press, 470 p.
UGARTEMENDÍA, J. I. 2023. La interpretación conforme al derecho de la Unión Europea. Especial referencia al intérprete constitucional. Madrid, Civitas, 240 p.
WHITE, N. D. 1993. Keeping the Peace: The United Nations and the Maintenance of InternationalPeace and Security. Manchester, Manchester University Press, 1993.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.
