Inteligência artificial e o processo de construção criativa do direito: quando a cultura jurídica transborda o algoritmo
DOI:
https://doi.org/10.4013/rechtd.2024.162.10Resumo
Esta pesquisa procura discutir se o processo de interpretação, argumentação e decisão jurídica de casos difíceis pode ser transferido para a inteligência artificial. A priori, o objetivo é apresentar as bases teóricas, de maneira sintética, de como é desenvolvido um agente inteligente, no sentido de demonstrar que a inteligência artificial é essencialmente uma inteligência lógico-matemática. A partir daí, serão questionadas as principais teorias contemporâneas. Serão analisadas as teorias de Robert Alexy, Ronald Dworking, Jürgen Habermas e Niklas Luhmann, apenas no sentido de verificar como elas tentam superar o problema da escolha da resposta adequada para os casos difíceis, adotando suplementos transcendentes ao direito e exercendo uma função construtiva do direito. O próximo passo é demonstrar que o processo de decisão jurídica vai além de uma inteligência lógico-matemática e que o direito não pode ser tratado como uma máquina. Para o estudo, adotou-se a pesquisa bibliográfica, através de uma metodologia analítica, com caráter qualitativo e método indutivo. Ao final, conclui-se que transferir o processo decisório para a inteligência artificial provoca o risco de implantação de um mecanicismo jurídico propício à reprodução e confirmação do regime de verdade hegemônico de cada época, podendo resultar em violação a direitos fundamentais e ao processo jurídico democrático.
Referências
ALEXY, R. 2003. Direitos fundamentais, balanceamento e racionalidade.Trad. Menelick de Carvalho Netto. Ratio Juris, 16(2):131-140.
_____. 2008. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo, Malheiros, 670 p.
BRASIL. Constituição. 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em 30 abr. 2019.
BARR, A.; FEIGENBAUM, E. 1981. The handbook of artificial intelligence. California, William Kaufmann Inc., 1981. 1 v.
SCHWAB, K. 2016. A quarta revolução industrial. Trad. Daniel Moreira Miranda. São Paulo: Editora Edipro, 160 p.
CUSINATO, R. T. 2005. A Teoria da decisão sob incerteza e a hipótese da utilidade esperada. Porto Alegre, RS. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRS.
DWORKIN, R. 2007a. Levando os direitos a sério. Trad. Nélson Boeira. 2ª ed. São Paulo, Martins Fontes, 568 p.
_____. 2007b. O império do direito. Trad. Jefferson Luíz Camargo. 2ª ed. São Paulo, Martins Fontes, 513 p.
FERNANDES, A. M. da R. 2003. Inteligência artificial: noções gerais. Florianópolis, Visual Books, 159 p.
GARDNER, H.; CHEN, J.; MORAN, S. 2010. Inteligências múltiplas ao redor do mundo. Trad. Roberto Cataldo Costa. São Paulo, Artmed, 432 p.
GÜNTHER, K.; MOLZ, BARR, A.; FEIGENBAUM, E. 1981. The handbook of artificial intelligence. California: William Kaufmann Inc..
GÜNTHER, K. Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação. 2004. Trad. Cláudio Molz. São Paulo. Landy, 423 p.
HABERMAS, J. 1997. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 354 p. 1 v.
_____. 1999. Teoría de la acción comunicativa: racionalidad de la acción y racionalización social. 4ª ed. Santa Fé de Bogatá, Tauros, 618 p.
JOHNSON, R. A. 1989. Sonhos, fantasia e imaginação ativa: a chave para o reino interior. Trad. Dilma Gelli. São Paulo, Mercúrio, 244 p.
KELSEN, H. 2005. Teoria geral do direito e do Estado. Trad. Luís Carlos Borges. 4ª ed. São Paulo, Martins Fontes, 2005. 672 p.
_____. 1999. Teoria pura do direito. Trad. João Batista Machado. 6ª ed. São Paulo, Martins Fontes, 427 p.
LUGER, G. F. 2002. Inteligência artificial: estruturas e estratégias para a resolução de problemas complexos. 4ªed. São Paulo, Bookman, 774 p.
LUHMANN, N. 2004. A restituição do décimo segundo camelo: do sentido de uma análise sociológica do direito. In: A. J. Arnaud; D. Lopes Jr. (Org.)., LUHMANN, Niklas. Do Sistema Social à Sociologia Jurídica. Rio de Janeiro, Ed. Lumen Juris.
_____. 2005. El derecho de la sociedad. 2ª ed. Cidade do México, Helder Editorial, 676 p.
MELO, J. O. de. 2016. Escritório de advocacia estreia primeiro “robô-advogado” nos EUA. Conjur, 16 de maio. Disponível em <http://www.conjur.com.br/2016-mai-16/escritorio-advocacia-estreia-primeiro-robo-advogado-eua>. Acesso em: 30 abr. 2019.
MONTEIRO, C. S. 2008. A Decisão racional na teoria dos jogos. In: Anais do XVII Encontro Preparatório para o Congresso Nacional do Conpedi. Fundação Boiteux, Salvador, p. 3395-3415.
NILSSON, N. J. 1986. Principles of artificial intelligence. New, York, Morgan Kaufmann.
POLANI, D. 2017. “Alô, aqui é um robô sem sentimentos nem empatia”: a substituição de pessoas por máquinas no atendimento ao cliente é uma notícia ruim para os usuários. El País, 09 de maio. Disponível em: <https://brasil.elpais.com/brasil/2017/09/05/tecnologia/1504632657_445116.html>. Acesso em: 30 abr. 2019.
RUSSEL, S.; NORVIG, P. 1995. Artificial Intelligence: a modern approach. Prentice Hall Series in Artificial Intelligence, 932 p.
RUSSEL S.; NORVIG P. 2013. Inteligência artificial. Trad. Regina Célia Simille de Macedo. 3ª ed. Rio de Janeiro, Elsevier, 1016 p.
SIMIONI, R. L. 2014. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea: do positivismo clássico ao pós-positivismo. Curitiba, Jaruá, 832 p.
STERNBERG, R. J. 2008. Psicologia cognitiva. Trad. Roberto Cataldo Costa. 4ª ed. Porto Alegre, Artmed, 680 p.
STRECK, L. L. 2013. O que é isto – decido conforme minha consciência? 4ª ed. Porto Alegre, Livraria do Advogado.
WOOLDRIDGE, M. J; JENNINGS, N. R. 1995. Intelligent agents: theory and practice. The Knowledge Engineering Review, 10(2):115-152.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Concedo a Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) acima explicitadas.