Contradiction and Sufficient Reason as Ontological Principles
The Metaphysical Foundations of Physics in the Institutions Physiques of Émilie Du Châtelet
DOI:
https://doi.org/10.4013/fsu.2026.272.07Keywords:
reason; knowledge; causation; epistemology; metaphysicAbstract
Tradicionalmente, considera-se que Émilie Du Châtelet ofereceu um fundamento metafísico para física nas suas Institutions Physiques. Essa interpretação vem sendo contestada em estudos recentes e, no seu lugar, uma abordagem epistêmica tem sido desenvolvida. Não se recusa que a física de Du Châtelet requeira compromissos metafísicos, mas se defende que eles não são fundamentais. Sua principal preocupação seria o método, que constituiria o verdadeiro fundamento da física. Sustento que seus compromissos metafísicos são intrínsecos à sua posição, pois a objetividade a que ela aspira depende do reconhecimento de que os princípios do nosso conhecimento derivam dos princípios da realidade. Para isso, apresento uma análise dos seus princípios de contradição e razão suficiente que indica que eles devem ser considerados, primeiramente, como princípios ontológicos. Enquanto tais, eles fornecem uma base para afirmar que este é o melhor dos mundos possíveis e, portanto, que ele é racionalmente constituído. Sendo racionalmente constituído, as regras de raciocínio são apropriadas para descobrir a verdade.
Downloads
Metrics
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rafael Bittencourt Santos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
I grant the Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy the first publication of my article, licensed under Creative Commons Attribution license 4.0 (which allows sharing of work, recognition of authorship and initial publication in this journal).
I confirm that my article is not being submitted to another publication and has not been published in its entirely on another journal. I take full responsibility for its originality and I will also claim responsibility for charges from claims by third parties concerning the authorship of the article.








