Novas objeções ao problema das alternativas não concebidas
DOI:
https://doi.org/10.4013/fsu.2019.202.03Resumo
O problema das alternativas não concebidas pode ficar prejudicado, independentemente de o espaço de possibilidade das alternativas ser limitado ou ilimitado. Se é limitado, os pessimistas necessitam justificar sua suposição de que a probabilidade de os cientistas ainda não terem eliminado falsas alternativas suficientes seja maior do que a probabilidade de que os cientistas já tenham eliminado falsas alternativas suficientes. Se ele é ilimitado, os pessimistas necessitam justificar sua suposição de que a probabilidade de os cientistas ainda não terem passado do espaço de possibilidade das falsas alternativas para o espaço de possibilidade das verdadeiras alternativas seja maior do que a probabilidade de que os cientistas já tenham passado do primeiro espaço para o segundo.
Palavras-chave: mudança de espaços, ceticismo humeano, pessimismo científico, realismo científico.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Concedo a revista Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.