Penetração cognitiva e predicados do gosto: fazendo uma exceção à regra
DOI:
https://doi.org/10.4013/fsu.2021.221.02Resumo
A relevância da penetração cognitiva foi apontada em três campos dentro da filosofia: na filosofia da ciência, na filosofia da mente e na epistemologia. Este artigo argumenta que este fenômeno é também relevante para a filosofia da linguagem. Primeiro, defenderei que existem situações em que as regras éticas, sociais, ou culturais podem afetar as nossas percepções de gosto. Esta influência pode levar os falantes a proferir conteúdos contraditórios que os levam a discordar e, subsequentemente, a negociar as circunstâncias de aplicação dos predicados de gosto que utilizaram para descrever ou expressar as suas percepções de gosto. Depois, para explicar a dinâmica adequada destes casos, desenvolverei um quadro teórico baseado em dois elementos: a ideia lewisiana da pontuação de uma conversa (Lewis, 1979), e a taxonomia de Richard (2008) das diferentes atitudes que os oradores podem ter nas discordâncias de gosto. Em resumo, argumentarei que os oradores podem acomodar estes conteúdos contraditórios como exceções à regra que determina as circunstâncias de aplicação dos predicados de gosto.
Palavras-chave: Penetração cognitiva, Terreno comum, Circunstâncias de aplicação, Acomodação, Excepções, Pontuação da conversa, Predicados de gosto.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Concedo a revista Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
