Uma análise griceana das estratégias discursivas em ciência orientada para tomar decisões: bullshit, incerteza e significado
DOI:
https://doi.org/10.4013/fsu.2017.181.04Resumo
A noção popular de bullshit e o termo que expressa não receberam atenção filosófica excessiva, apesar de que se estende por grande parte do discurso falado e escrito. Frankfurt recupera a análise do bullshit na década de 1980 e, assim, abriu o caminho para estudos sobre sua natureza e função. Nosso interesse na bullshit é especificamente analítico, mas também pragmática na medida em que afeta o domínio da política da ciência. Para entender esse caráter duplo, primeiro apresentamos o modelo de Grice do significado de expressões de linguagem e, em seguida, depois de sintetizar as principais disputas entre a indústria de tabaco e a administração dos EUA, estabelecemos a nossa hipótese de base: as empresas de tabaco têm desenvolvido e implementado uma técnica discursiva do bullshit a fim de retardar ou prevenir muitos regulamentos e decisões do governo. Antes de finalmente aplicar o modelo griceana a vários casos de bullshit, colocamos nosso foco contra um fundo no qual a discernir a ‘boa ciência’ da ‘má ciência’.
Palavras-chave: Grice, intenção, significado, indústria de tabaco, bullshit, má ciência, incerteza.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Concedo a revista Filosofia Unisinos – Unisinos Journal of Philosophy o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
