La remise en cause de la classification des régimes politiques issus des constitutions: comment le constitutionnalisme peut-il s’adapter à une perception plus réaliste du fonctionnement des régimes politiques?

2026-01-13T16:04:45-03:00

Cette contribution réouvre le débat sur le décalage entre la classifications des régimes politiques telle qu’elle est issue de la lecture des constitutions et celle qui peut en être faite à partir de l’observation de ces mêmes régimes politiques. Née d’un échange entre constitutionnalistes comparatistes, elle reprend l’idée selon laquelle l’observation doit primer la qualification formelle mais s’interroge également sur les raisons conduisant à la transformation des régimes politiques démocratiques conçus initialement à partir d’un équilibre des pouvoirs et qui progressivement se laissent gagner par des formes de dérive consenties par le peuple remettant en cause le pacte constitutionnel initial.

Les tensions entre les juges dans les contextes de crise

2026-01-20T14:17:23-03:00

Cet article est issu d’une communication présentée à l’Université Unisinos, dans le cadre du projet Capes Cofecub, et se concentre sur les effets que les crises peuvent produire sur les rapports entre les juges et les différentes juridictions. La présente contribution part d’une intuition : les crises, quelles qu’elles soient, exacerbent les tensions entre les juridictions, elles favorisent une « guerre des juges » qui laisse des traces dans les relations inter-institutionnelles mais aussi des traces contentieuses marquant des évolutions jurisprudentielles durables.

Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito

La remise en cause de la classification des régimes politiques issus des constitutions: comment le constitutionnalisme peut-il s’adapter à une perception plus réaliste du fonctionnement des régimes politiques?

Les tensions entre les juges dans les contextes de crise